|
چکیده
|
در این مقاله به مقایسه دو مدل fluvial و samlr پرداخته شده است. مدل اول دارای قابلیت محاسبه تغییرات بستر و تغییرات عرض رودخانه در جریان مستقیم و یا در انحناء رودخانه می باشد. این مدل دارای محاسنی از جمله استفاده از 6 فرمول رسوب برای محاسبات انتقال بار رسوبی و استفاده از دانه بندی بار رسوبی و انتقال رسوب غیریکنواخت برای محاسبات انتقال بار می باشد , اما عیب اصلی آن عدم استفاده از شرایط پایداری سواحل در تغییرات عرضی است و برای تغییرات عرض رودخانه, تنها به یک ضریب برای نشان دادن وضعیت فرسایشی سواحل اکتفا کرده است. ضریب مربوط به فرسایش ساحل در مدل fluvial باید با وجود داده های مشاهده ای برای هر رودخانه کالیبره شود که در صورت عدم وجود این نوع داده ها, می تواند سبب ایجاد خطا در محاسبه تغییرات عرضی گردد. در مقابل, مدل دوم با استفاده از یک مدل پایداری سواحل, می تواند تغییرات عرض را با وضعیت بهتری و اطمینان بخشتری ارائه دهد. برای مقایسه این دو مدل از داده های موجود یک انحناء در رودخانه Goodwin که در سال 1996 برداشت شده, استفاده شده است. در نهایت با مقایسه این دو مدل مشخص گردید که fluvial در محاسبه تغییرات در بستر و samlr در محاسبات سواحل, بهتر عمل می کند.
|