مقدمه: با توجه به فرآیند بیست ساله ارزیابی محیط زیستی در کشور و واکاوی آن، این نتیجه حاصل می شود که علی-رغم بهبود وضعیت جایگاه حقوقی و قانونی ارزیابی محیط زیستی در فرایند برنامه ریزی کشور در طول سال های اخیر هنوز این فرآیند در کشور دارای نقص های فراوانی است و آن طور که بایدوشاید می توانست کارایی لازم و اثربخشی را در جریان توسعه کشور داشته باشد، نداشته است. در این پژوهش سعی کردیم چالش ارزیابی اثرات زیست محیطی پروژه های توسعه در کشور را بررسی، شناسایی و راهکارهای بهبود ارائه نماییم و از روش تصمیم گیری چند معیاره با استفاده از پرومته برای بهبود ارزیابی اثرات زیست محیطی در صنایع پتروشیمی کرمانشاه به عنوان مطالعه موردی استفاده کنیم مواد و روش ها : در این مطالعه، آسیب های ارزیابی اثرات محیط زیست در کشور شناسایی و همین طور فرآیند ارزیابی اثرات محیط زیست در کشور با کشورهای در حال توسعه و توسعه یافته مقایسه شد؛ و با استفاده از روش تصمیم گیری چند معیاره، مدل پرومته برای ارزیابی اثرات محیط زیست پتروشیمی کرمانشاه تصمیم گیری شد. نتایج: نتایج مطالعه ارزیابی اثرات زیست محیطی در کشور و مقایسه آن با سایر کشورها نشان می دهد که فرآیند ارزیابی اثرات زیست محیطی مانند بسیاری از کشورهای در حال توسعه دارای اشکالاتی است و در مقایسه با کشورهای توسعه یافته دارای تفاوت ها و شباهت هایی هست؛ و علیرغم پیشرفت هایی که در روش ارزیابی اثرات توسعه صورت گرفته است اکثر ارزیابی اثرات در کشور با روش های معمول سنتی انجام می شود که فقط داده های کمی را در برمی گیرد و برای داده های کیفی مناسب نیستند برای دستیابی به این هدف در این مطالعه از روش تصمیم گیری چند معیاره، مدل پرومته برای ارزیابی اثرات زیست محیطی پتروشیمی کرمانشاه بهره گرفته ایم بحث: ارزیابی اثرات توسعه در ایران شباهت زیادی با کشورهای در حال توسعه دارد و با کشورهای توسعه یافته داری اختلاف معنی داری است. ارزیابی اثرات زیست محیطی پتروشیمی کرمانشاه نیز با توجه به اینکه از روش ماتریس لئوپولد برای ارزیابی اثرات استفاده شده بود فقط داده های کمی را شامل می شد ولی با استفاده از روش تصمیم گیری چند معیاره و مدل پرومته، داده های کمی، کیفی و تعداد معیارهای بیشتر مورد بررسی قرار گرفت
