1404/09/14
محمد جواد خوش گفتار

محمد جواد خوش گفتار

مرتبه علمی: دانشیار
ارکید: https://orcid.org/0000-0002-7942-6877
تحصیلات: دکترای تخصصی
شاخص H:
دانشکده: دانشکده فنی مهندسی
اسکولار:
پست الکترونیکی: mj.khoshgoftar [at] gmail.com
اسکاپوس: مشاهده
تلفن:
ریسرچ گیت:

مشخصات پژوهش

عنوان
بررسی تاثیر اندازه و شکل منافذ بر مقاومت فشاری و کمانش در سازه‌های استوانه‌ای متخلخل
نوع پژوهش
پایان نامه های تقاضا محور و غیر تقاضا محور
کلیدواژه‌ها
کمانش، متخلخل، پوسته‌ی استوانه‌ای، المانِ محدود، سختی
سال 1404
پژوهشگران محمد جواد خوش گفتار(استاد راهنما)، معصومه عزیزی(دانشجو)

چکیده

سازه‌های با ساختار جدار نازک، سازه‌هایی با ضخامت بسیار کم نسبت به سایر ابعاد می‌باشند که از جمله‌ی این سازه‌ها می‌توان به پوسته‌هایی با هندسه استوانه‌ای اشاره کرد. مسئله‌ی کمانش سازه‌ها از جمله این موارد است که در آن پدیده شکست سازه بر اثر ناپایداری سازه‌ها اتفاق می‌افتد. هنگامی که میزان سختی یک سازه تحت تاثیر بار وارد شده به آن سازه کاهش می‌یابد و سازه تحت جابجایی‌ها بزرگ و قابل مشاهده قرارمی‌گیرد، از عبارت کمانش استفاده می‌شود. یک معیار اصلی برای طراحی سازه‌ها، پدیده کمانش خواهد بود. از طرفی در مقابل با کاهش ضخامت سازه‌ها برای جلوگیری از افزایش‌غیرمجاز وزن سازه، مسئله‌ی کمانش حساس‌تر و اهمیت آن دو چندان‌می‌شود. دراین پژوهش با بهره گیری از روش المانِ محدود، تاثیر تغییر هندسه ی سلول و پارامترهای موثری همچون زاویه و ابعاد اضلاع سلول بر رفتار کمانشی پوسته‌های استوانه‌ای متخلخل تحت فشار مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه ی بررسی‌ها، تاثیرتخلخل نامنظم و چندلایه بودن سازه‌های متخلخل بر بار بحرانی کمانش مورد تحلیل قرار گرفته است. هدف از این بررسی‌ها، محاسبه بار کمانش و همچنین مودهای کمانش متناظر با آن است. نتایج تحلیل‌ها نشان می دهد که هندسه‌های تخلخل به تغییر اضلاع در ابعاد سلول نسبت به تغییر زاویه حساسیت بیشتری داشته و همچنین با افزایش ابعاد اضلاع سلول، سختی سازه‌ها کاهش یافته و سازه زودتر دچار کمانش می‌شود. همچنین هندسه‌های تک‌لایه با تخلخل منظم نسبت به نمونه های با تخلخل نامنظم و نیز هندسه‌های تک‌لایه در مقایسه با هندسه‌های چندلایه، مقاومت بالاتری در برابر بار بحرانی کمانش از خود نشان می‌دهند. کمانش این سازه‌ها به صورت آزمون تجربی نیز بررسی شده اند. نتایج عددی و تجربی با دقت مناسبی یکدیگر را تایید می‌کنند. اختلاف نتایج تحلیل عددی و تجربی در این پژوهش حدود 5% می‌باشد.